№ 17435554, 17.06.2011, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-815/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів в Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Григорівка Запорізької області,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2011 року в 07-30 годині ОСОБА_2 на річці „Інгулець” в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно здійснював вилов риби вудочкою під час нересту риби та виловив 31 шт. риби карась, чим перевищив добову норму вилову риби на одну людину, спричинивши збитки рибному господарству на суму 158,10 грн., чим грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що на річці „Інгулець” в с. Лозуватка під час нересту риби вудочкою виловив 31 шт. риби карась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018165 від 03.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що на річці „Інгулець” в с. Лозуватка під час нересту риби вудочкою виловив 31 шт. риби карась; розрахунком збитків, згідно якого ОСОБА_2 спричинив збитки виловом риби у кількості, що перевищує встановлені ліміти, на загальну суму 158,10 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 158,10 яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів через районний суд з моменту її винесення.

Суддя:Г. Д. Бондарчук