Справа № 3-2327/2011р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.06.2011 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Батченко В.Г.
При секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Миколаєва, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 02.06.2011 року о 00-10 годині в м.Миколаєві по пр .Жовтневому керував автомобілем “ВАЗ 21099” д/з НОМЕР_2 ,не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, ,не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Тобто порушив вимоги п.12.1,п.2.3”б” Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_2 вину свою визнав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, висновком медичного огляду, поясненнями долученими до справи, актами медичного огляду.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 31110149700002, код 826013, одержувач Банк ГУДКУ в Миколаївській області ,код ЄДРПОУ 23626096).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Суддя: В.Г. Батченко.
The court decision No. 17435375, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2327/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: