Decision № 17434521, 13.07.2011, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.07.2011
Case No.
2-186/11
Document №
17434521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-186/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

заочне

13.07.2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого суддіПатрик Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-14509-071209 згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 та надав останній платіжну картку, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Згідно договору відповідачка зобовязана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Однак в порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість в розмірі 6852,89 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та сплачені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. В звязку з неявкою в судове засідання відповідачки просив провести заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвали в провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд прийшов до наступного.

07.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-14509-071209 згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 та надав останній платіжну картку, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Згідно договору відповідачка зобовязана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Однак в порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість в розмірі 6852,89 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконала умови договору, на день слухання справи суму кредиту та відсотки за його користування не сплатила, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 68,53 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р 26256903088241) 6852 (шість тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 89 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199) 68 (шістдесят вісім) грн. 53 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів в порядку та строки, передбачені ст. 294 296 ЦПК України

СуддяЮ.Ю. Патрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 17434521 ?

Документ № 17434521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17434521 ?

Дата ухвалення - 13.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17434521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17434521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17434521, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 17434521, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 17434521 refers to case No. 2-186/11

This decision relates to case No. 2-186/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17434519
Next document : 17434525