Sentence № 17434326, 06.07.2011, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1-93/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурораПатрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подоліно Солнєчногорського району Московської області РФ, жителя АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2010 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4, в балці за с. Маложенівка Єланецького району знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого незаконно зірвав листя, висушив, подрібнив, склав в полімерний пакет та сховав до кишені свого одягу для власного вживання без мети збуту. 19.04.2011 року в ході огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 19.05.2011 року № 684 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою 34,7 гр.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду повідомив, що дійсно восени 2010 року, біль точної дати не памятає, він знайшов в балці за с. Маложенівка Єланецького району дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати та висушити для власного вживання шляхом паління. 19.05.2011 року під час огляду він віддав працівникам міліції коноплю.

Органом дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він щиро кається вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, помякшуючу покарання обставину, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 у звязку із призначенням випробування обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 відкритий у ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі канабіс вагою 34,2 гр., який знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

СуддяЮ.Ю. Патрик