№ 17433955, 15.06.2011, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 3-379/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Єланецької МДПІ в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ФГ «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2011 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Із змісту протоколу №43 від 17.05.2011 року слідує, що при перевірці фермерського господарства «ОСОБА_1»встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання по строку 30.04.2010 року по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому після 1 січня 2001 року.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно дане правопорушення мало місце, але на даний час воно усунено і в подальшому допускатися не буде.

До матеріалів справи долучено постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.10.2010 року, із змісту якої слідує, що 13.10.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП- дії передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КРN №031345 від 17.05.2011

року);

-копією витягу з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ФГ "ОСОБА_1" №000045\1500\31888074 від 12.05.2011 року, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 порушив граничний термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання фіксованого сільськогосподарського податку до бюджету.

- копією постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.10.2010 року, із змісту якої слідує, що ОСОБА_1 13.10.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину у скоєному, усунув заподіяну шкоду та щиро розкаявся у вчиненому, що слід визнати як обставину, яка помякшує адміністративну відповідальність, вважає за можливе, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП визнати малозначимим і обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М.Раєвич