Court ruling № 17432913, 15.06.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

                                                                                                    Справа № 2-1641/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          15 червня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                                        головуючого судді Марченко Л.М.

                                        при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користування жилим приміщенням, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з0вернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користування жилим приміщенням, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації.

          У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяви про залишення позову без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 тричі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв’язку з неявкою позивача позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області надав заяву про слухання справи у його відсутність.

          За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

          Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 слід повернути судовий збір, що був сплачений нею при зверненні з позовом до суду в сумі 8,50 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.83,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користування жилим приміщенням, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, - без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

          Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №155 від 06.10.2010 року на р/р 31411537700059, отримувач –місцевий бюджет м.Краматорська, код 34686652, банк –ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя