Decision № 1742987, 02.04.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-377/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Ім'ям України

2.04.2008 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопське справу|річ| за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з|із| позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» 10179,29 грн|, посилаючись на те, що він, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувався їй безкоштовно.|сітей|

Крім того, при|незважаючи на| перевірці 26.01.2006 року місця проживання ОСОБА_1, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж|сітей| товариства|товариства| та незаконного споживання електроенергії.

У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даного факту, ними був складений акт № 053350, на підставі якого був зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричною енергією, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість споживчої електроенергії,|шкоди| склали вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ Трет”якова Л.Г. підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідач до суду не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.||вчинила| |спричини| |

Урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута в заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.|

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електроенергією, відповідач, є споживачем електроенергії, зобов'язаний у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 допустив безкоштовне користування електроенергієй, внаслідок чого, за станом на 1.02.2008 року, утворилася її заборгованість в розмірі 163,34 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем.

Обґрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає і відповідачем не оспорюється.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

|незважаючи на| Крім того, при перевірці 26.01.2006 року місця проживання відповідача, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного його підключення до електричних мереж|сітей| товариства|товариства|, у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 053350.

На підставі даного акту, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок спожитої відповідачкою електроенергії за період з 26.04.2004 року по 26.01.2006 року, вартість якої склала 10015,95 грн.

Даний розрахунок відповідач також не оспорює.

Відповідно до ст.1166 ЦК| України, майнова шкода, заподіяна|спричинена| неправомірними діями особи|обличчя,лиця|, відшкодовується нею в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| особою|обличчям,лицем|, якщо ця особа|обличчя,лице| не доведе, що шкода причинна не з його вини.

Разом з тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становище, суд вважає за можливе, відповідно до положень п.4 ст.1193 ЦК України, зменшити розмір даного відшкодування позивачу шкоди до 2000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути 2163,34 грн, в рахунок відшкодування вартості споживаної електроенергії і вищевказаних збитків.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, витрати по оплаті держмита та на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК| України, ст.10,11,88,224-226 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого|схильного| за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна 6, р/с 260363011126 | у Красноперекопському відділенні № 4562 ВАТ «Ощадний державний банк України», МФО 384135, ОКПО| 00131400, 2244,34 грн., в т.ч. 51,00 грн| - витрати по оплаті держмита, 30 грн - витрати на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після|потім| його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: