Справа № 3-9744/08
П О С Т А Н О В А
11.04.2008 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка, займає посаду головного бухгалтера ЗАТ “Фрідом Фарм Інтернешнл”, проживає: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ЗАТ “Фрідом Фарм Інтернешнл”, відповідно до акту перевірки № 579/23-4/9368062 від 13.02.2008 р., встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушила п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. № 889-IV, ч.1 ст.163-4 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2008 р.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності 11.04.2008 року.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Постанову направлено правопорушнику "____" ____ 2008 року рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя: П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 1742467, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-9744/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: