Court ruling № 17423629, 25.06.2011, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-169/11

У Х В А Л А

"25" червня 2011 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської областіПіщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просять визначити способи їх участі у вихованні дитини ОСОБА_4, якій відповідно доводяться батьком та бабусею, а саме встановити періодичність та систематичність побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місць їх проживання, місце та час спілкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.118,119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді, натомість позивачами до суду було подано заяву.

Крім того, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позовну щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Але заява не містить посилань на докази, що підтверджують обставини справи, зокрема щодо розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, наявності у них спільної дитини, місця проживання дитини, перешкоджання в спілкуванні дитиною кожному позивачу, фактів звернення до державних органів з приводу усунення перешкод в спілкуванні дитиною кожним з позивачів.

Також за правилами ч.3 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в матеріалах справи такі документи відсутні, документів, що б підтверджували звільнення від сплати зазначених виплат, не долучено.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із позовних заяв про зміну, розірвання договору найму житлових приміщень, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в даному випадку розмір судового збору становить 8 грн. 50 коп., кошти слід сплатити на р/р №31111095700366, одержувач платежу УДК в Народицькому районі, ЄДРПОУ 22062705, Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в справах позовного провадження з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин, становить 120 грн., які слід сплатити на р/р №31214259700366, одержувач платежу УДК в Народицькому районі, ЄДРПОУ 22062705, Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачам оформити позовну заяву відповідно до вимог закону, до позовної заяви долучити документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., або надати документи, що звільняють від сплати вказаних витрат.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна