Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2011 р. Справа № 2-н-595/11 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківки» про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнутиз ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківки» на розрахунковий рахунок № 26004398018913 в філії №2866 ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 394114, ЄДРПОУ 36112616
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 60 коп.
2. Стягнутиз ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЄРЦ м. Дружківка" на розрахунковий рахунок № 26004398018913 в філії №2866 ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 394114, ЄДРПОУ 36112616
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
3.Стягнутиз ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2011 року
Судовий наказ видано «_____»_____2011 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «___»_____2012 р.
Суддя _____А. Л. Гонтар
The court decision No. 17423213, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-595/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: