Court ruling № 17420501, 29.06.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
29.06.2011
Case No.
2д-2/11
Document №
17420501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2д-2/11

Провадження №22-ц/0390/1127/11 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.

Категорія:79 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

29 червня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2011 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдность Купєцка Шебека» про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Районного суду для Варшави Прага-Північ у Варшаві від 11 серпня 2008 року,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто ОСОБА_1 слід оплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2011 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдность Купєцка Шебека» про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення районного суду для Варшави Прага-Північ у Варшаві від 11 серпня 2008 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 17420501 ?

Документ № 17420501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17420501 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17420501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17420501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17420501, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 17420501, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 17420501 refers to case No. 2д-2/11

This decision relates to case No. 2д-2/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17420494
Next document : 17423126