Court ruling № 17420311, 23.06.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-1651/11

Провадження №22-ц/0390/1023/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:37 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, сплативши судовий збір у розмірі 65,5 грн.

У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Із позовних заяв, що подаються до суду ставка судового збору довіює 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зміст позову у даній справі є вимога про визнання права власності на Ѕ квартири, тому з ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України і дорівнює дійсній вартості нерухомого майна.

Тому апелянту слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, предявити суду підтверджую про це документи та сплатити відповідну суму судового збору, з урахуванням уже сплачених 65,5 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору: Одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя