Court ruling № 17420239, 23.06.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-91/11

Провадження №22-ц/0390/1092/11 Головуючий у 1 інстанції:Галушка О.Г.

Категорія:39 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2011 року, яким визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, поширену нею інформацію та стягнуто на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди (з 5000 грн. заявлених до відшкодування), вимагаючи скасувати дане рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджували б сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Так, апелянтом надано квитанції про сплату 125 (сто двадцять п’ять) грн. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. «ж» п.1 ст.3 згаданого Декрету із позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності сплачується судовий збір в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян із позовних заяв немайнового характеру та в розмірі 5 відсотків ціни позовуіз позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, то при поданні апеляційної скарги вона мала сплатити судовий збір в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 50 коп. (8 грн. 50 коп. + 125 грн. = 133 грн. 50 коп.).          

Крім того, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, апелянт у відповідності з вимогами п.5 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), має сплатити за подану нею апеляційну скаргу 75 (сімдесят п’ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, відповідачу слід доплатити ще 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір, та 38 (тридцять вісім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи про оплату судових витрат в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя