Court ruling № 17420056, 12.04.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-2015/11

Провадження №22-ц/0390/742/11 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.

Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М. вивчивши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Доріс", у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Доріс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2011 року було відкрито провадження у даній справі.

Відповідач приватне підприємство "Доріс" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи та не зазначено докази, якими апелянт підтверджує факт отримання ним ухвали про відкриття провадження у даній справі саме 26 березня 2011 року.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу майнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 120 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області ( Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Доріс" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги відповідача приватного підприємства "Доріс" усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути відповідача приватного підприємства "Доріс".

Суддя