Справа № 3-83/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 січня 2011 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись у приміщенні магазину “АТБ продукти 209” по вул. Радченко, буд. 37 у м. Дружківка Донецької області, скоїла крадіжку пляшки горілки “Медоф з перцем” обємом 0,5 л, вартість якої складає 26 (двадцять шість) гривень 09 коп., чим здійснила правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна.
У суді 03.02.2011 року ОСОБА_1 факт вчиненого адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 13.01.2011 року о 17 годині 30 хвилин у магазині “АТБ продукти 209” по вул. Радченко у м. Дружківка Донецької області скоїла дрібну крадіжку.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 51 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач державний бюджет, код платежу 21081100.
Суддя: В. О. Лебеженко
The court decision No. 17419982, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-83/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: