YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 17418, 22.06.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

22.06.2006

Case No.

20-6/046

Document №

17418

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

справа № 20-6/046

За позовом Регіонального Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м.Севастополі (99001, м.Севастополь, вул. Кулакова, 56)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1100,00 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача - Висоцький А.О., дов. № 366/9/21-210 від 13.03.2006,

відповідач -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Регіональне Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у м.Севастополі звернулося до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1100,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог законодавства України про ліцензування реалізації підакцизних товарів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлен належним чином.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Постанови КМУ від 07.08.01 № 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору», регіональне управління Департаменту здійснює контроль за виробництвом і обігом спирту, виноматериалов, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також виконує задачі по запобіганню незаконного виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

15.07.2005 посадовими особами Регіонального Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м.Севастополі була проведена перевірка більярдної, розташованої за адресою:АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питання дотримання вимог законодавства України в частині наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В ході перевірки встановлені та зафіксовані в акті № 272065/2705/27-21-240 порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР от 19.12.95, з подальшими змінами і доповненнями, які виразилися в наступному:

- в реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

На момент проведення перевірки, у відповідача ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в більярдної, розташованої за адресою:АДРЕСА_2, була відсутня.

Згідно ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі здійснення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п.6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМ України від 02.06.03 № 790 (далі Порядок), винесено рішення № 2702370005-21-243 від 27.07.2005 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем 29.07.2005, що підтверджується особистим підписом на корінці поштового повідомлення.

Дане рішення, відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

На підставі п.10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Проте, у встановлений законодавством строк (протягом 30 днів) відповідач сплату фінансових санкцій здійснив частково, перерахував 600,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 501 від 29.07.2005 та № 1800 від 08.12.2005, прикладених до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми нарахованих фінансових санкцій у розмірі 1100,00 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не існує) суму фінансових санкцій на п/р 31114106600006, бюджет Гагарінського району, код платежу 23030300, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035612 у розмірі 1100,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не існує) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не існує) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболоньскій, 23-а, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львов, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя господарського суду

міста Севастополя С.Г.Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 26.06.2006

Розсилка:

1. позивач -РУ ДААК ДПА України у м.Севастополі (99011, м.Севастополь, вул.Кулакова, 56)

2. відповідач - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 17418 ?

Документ № 17418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17418 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17418 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17418, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 17418, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 17418 refers to case No. 20-6/046

This decision relates to case No. 20-6/046. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17415

Next document : 17460

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;