Approval Date
29.07.2011
Case No.
3-1953/11
Document №
17415708
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1953/11

29.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Душанбе, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «Спецземлепроект»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Спецземлепроект» (м. Сімферополь, вул. Некрасова, 14), де ОСОБА_2 є директором (відповідно до наказу №1 від 18.01.2008 р.) встановлено порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту 8597/17-4 від 05.07.2011 р., а саме: неподання до ДПІ у м. Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за перший квартал 2011 року. Так, строк надання 10.05.2011 р., а фактично не поданий, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пять десять одна) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17415708 ?

Документ № 17415708 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17415708 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17415708 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17415708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17415708, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 17415708, Central District Court of Simferopol was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 17415708 refers to case No. 3-1953/11

This decision relates to case No. 3-1953/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17415702
Next document : 17415776