№ 17415701, 28.07.2011, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

0446/3-223/11

28.07.2011

П О С Т А Н О В А

27.07.2011 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ФГ «Онікс-1», мешкаючи АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ФГ «Онікс-1», розташованого по вул. Дзержинського, 92 с. Водяне Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного господарства , допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, на сплату до бюджету податку на додану вартість в сумі 0,20 копійок, в порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме в термін до 30.05.2011 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 06.06.2011 року.

ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/ 377/ 34196064 (а.с.1), актом документальної перевірки ФГ «Онікс-1» № 06/ 1542/35-34196064 від 01.07.2011 року (а.с.2) та підпадає під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку у сумі лише 0, 20 копійок.

Враховуючи досить незначну суму податку, що належав до сплати, вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Маренич