Decision № 174135, 04.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. Справа № 15/292-06

вх. № 10465/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Беззубова О.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2, м. Харків

про стягнення 5072,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночисвтод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, КШЕП № 2 заборгованість в сумі 5072,02 грн., з яких 4899,91 грн. основного боргу, 163,42 грн. пені та 8,69 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, виребуваних документів суду та своїх заперечень щодо суми боргу не надав. За таких обставин спір розглядається за наявними матеріалами у справі, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що відповідно до договору№ ІІ-2449/01-А-2 від 27.10.2003 року позивач зобов*язався надавати послуги по прийому стічних вод, а відповідач здійснювати регулярну оплату згідно з діючими тарифами, зареєстрованими у Харківському обласному управлінні юстиції.

Позивач свої зобов*язання виконав і прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України".

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з березня 2006 року по червень 2006 року включно позивачем нарахована сума 4899,91 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога не оскаржена відповідачем, визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.4.3 договору та з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня в сумі 163,42 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає зпдоволенню.

На підставі ст. 625 ЦК УКраїни,боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивачем нараховані інфляційні збитки, що становлять суму 8,69 грн., які підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства № 2 м. Харкова (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 104, р/р 260053574, ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 03359204) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р 260050134980 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк” МФО 351878, код 03361715) 4899,42 грн. основного боргу, 163,42 грн. пені, 8,69 грн. індексації боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 05.10.06р.