02.04.2008
№ 10/289
Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/289
від 27.11.2006 р.
за
заявою кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Світловодськ Кіровоградської області,
до
боржника - приватної детективної фірми
„Беркут” (далі - фірма „Беркут”), м. Світловодськ Кіровоградської області,
про
порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
П Р Е Д
С Т А В Н И К И:
Від
кредиторів: Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Світловодському районі - Чорний Олександр
Іванович, довір. № 04/09-1315 від 25.12.2007року.
Від
банкрута: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, ліквідатор
Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд ,-
В
С Т А Н О В И В:
Постановою
від 12.12.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника приватну
детективну фірму „Беркут” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну
процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ліквідатор
ОСОБА_1 13.12.2007 року повторно подав до господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс приватної детективної фірми „Беркут”, який ухвалою суду
від 19.12.2007 року був призначений до розгляду у засідання суду на 15-00 год.
15.01.2008 року з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.
При
розгляді звіту ліквідатора судом встановлено, що вимоги ухвали суду від
07.08.2007 року щодо вжиття вичерпних заходів по одержанню від колишнього
керівника банкрута бухгалтерської документації, стягненню дебіторської
заборгованості з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатор ОСОБА_1 не
виконав.
Тому
на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд ухвалою від 15.01.2008
року відклав розгляд справи до 12-00 год. 19.02.2008 року розгляд справи відклав, повторно зобов'язати
ліквідатора ОСОБА_1.: звернутися із
заявою до місцевих органів внутрішніх справ про притягнення колишніх посадових
осіб банкрута до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 221
Кримінального кодексу України; вжити вичерпних заходів по одержанню від
колишнього керівника банкрута бухгалтерської документації, стягненню
дебіторської заборгованості з метою задоволення вимог кредиторів; письмову
інформацію з вказаних питань з копіями відповідних документів подати суду.
Ліквідатор
ОСОБА_1 29.02.2008 року надав суду інформацію та письмові докази щодо тих
обставин, що колишній керівник приватної детективної фірми „Беркут” ОСОБА_2
20.02.2008 року особисто виплатив кредитору гр. ОСОБА_3 заборгованість по
заробітній платі в сумі 1 200,00 грн. (том справи 2, арк. справи 105-116).
Тому
суд ухвалою від 03.03.2008 року розгляд справи відклав до 11-00 год. 02.04.2008
року і зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1
подати господарському суду оновлений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 03.03.2008 року.
Із
змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при
здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута майно, яке можна було б
включити до ліквідаційної маси, не виявлено.
При
таких обставинах визнана судом,
ліквідатором та включена до реєстру вимог кредиторів заборгованість банкрута
перед кредиторами Світловодською ОДПІ в сумі 2 275,33 грн. (в тому числі 85,00 грн.
державного мита), Управлінням Пенсійного фонду України у Світловодському районі
в сумі 14 122,22 грн., Світловодським міськрайонним центром зайнятості в сумі 1
054,99 грн., відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Світоловодському
районі в сумі 207,77грн., Кіровоградським обласним відділеням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 563,97 грн., ВАТ „Укртелеком” (Світлводський центр електрозв'язку)
в сумі 495,83 грн., не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч.6 ст. 31 Закону вказана
несплачена заборгованість вважається погашеною . Інші кредитори у встановленому
Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.
Після
завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його
підприємницької діяльності є неможливим.
Заперечення
з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута
кредиторами до господарського суду не заявлялися.
На
підставі ст.ст. 3-1,32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути
ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора приватної
детективної фірми „Беркут” ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута приватної
детективної фірми „Беркут” затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу-банкрута
приватну детективну фірму „Беркут”, ідент. код ЄДРПОУ - 20641586 .
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити
Світловодській ОДПІ, іншим кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів (том справи 2, арк. справи 120-121), виконавчому комітету
Світловодської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню
статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1.
Суддя (підпис) В.В.Жак
Часті запитання
Який тип судового документу № 1741233 ?
Документ № 1741233 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1741233 ?
Дата ухвалення - 02.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1741233 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1741233 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1741233, Commercial Court of Kirovohrad Oblast
The court decision No. 1741233, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1741233 refers to case No. 10/289
This decision relates to case No. 10/289. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
