Decision № 174070, 02.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.10.2006
Case No.
21/250-06
Document №
174070
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р. Справа № 21/250-06

вх. № 9658/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Богуневич Є.А., дов. № 500 від 17.07.2006 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Креатив"

до ПП "Валан", м. Х-в

про стягнення 4205,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3845,03 грн. основного боргу, пеню в розмірі 360,27 грн. посилаючись на те, що відповідно умов дистриб'юторського договору № 28 від 04.03.2005р. позивач передав відповідачеві на реалізацію товар, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 3845,03 грн. та просить виправити описку, припущену у позовній заяві, а саме замість "МФО 323624" ЗАТ "Креатив" на бланку, читати "МФО 380106".

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04 березня 2005 року між сторонами було укладено дистриб"юторський договір № 28. Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов"язання по реалізації товарів позивача на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 189569,75 грн., що підтверджується накладними № Кр-0002281 від 27.04.2005 року, № Кр-0002282 від 27.04.2005 року, № Кр0002642 від 27.04.2005 року, № Кр- 0004085 від 13.07.2005 року, № Кр- 0004086 від 13.07.2005 року, № Кр-0004087 від 13.07.2005 року. Відповідно до п. 5.1 договору оплата за отриманий товар проводиться протягом 21 календарного дня з дати передачі товару відповідача, але відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі, оплатив вартість товару частково в сумі 185724,72 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 3845,03 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 3845,03 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 9.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня підлягає стягненню в сумі 360,27 грн.

За таких обставин, керуючисьст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Валан" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92а, к. В, к. 1111, р/р 26007016226980 в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697, код 32675130) на користь Закритого акціонерного товариства "Креатив", (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19, р/р 2600227 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал", МФО 380106, код ЄДРПОУ 31146251) 3845,03 грн. боргу, 360,27 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 174070 ?

Документ № 174070 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 174070 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 174070 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 174070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 174070, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 174070, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 174070 refers to case No. 21/250-06

This decision relates to case No. 21/250-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 174069
Next document : 174072