ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1808/11
26.07.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, м. Самарканд, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.06.2011 року о 14.25 року у м. Сімферополі пл.. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухався по другорядній дорозі, не вступив дорогу транспортному засобу прибліжающогося до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим змусив водія транспортного засобу різко змінити швидкість та змінити напрямок руху, скоївши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.16.11ПДД, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, віну визнав, просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 грн..
На підставі ст..122КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривен.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 17406569, Central District Court of Simferopol was adopted on 26.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1808/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: