Справа № 1-0397/11/0121
Дело № 1-397/11/0121
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2011 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.,
при секретаре Маричевой С.В.,
с участием прокурора Бубен К.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 13.11.1997г. ст.229-6 ч 1 УК Украины на 2 года л/св, ст. 46-1 УК Украины на 1 год;
- 28.08.1998г. ст.ст. 229-6 ч 2, 140 ч 3, 42 УК Украины 4 года л/св;
- 09.12.2002г. ст. 185 ч 2 УК Украины 2 года л/св;
- 25.02.2003г.ст.ст.185 ч 2, ч 3,, 70 УК Украины 3 года 6 мес л/св, освободился 17.10.2005г. удо на 1 год 1 мес 11 дн.;
- 18.05.2006г. ст. 185 ч 2, 71 УК Украины к 1 году 3 мес л/св;
- 20.06.2006г. по ст.ст.307 ч 2, 309 ч 2, 315 ч 1, 263 ч 1, 190 ч 2 УК Украины 5 лет л/св, освободился 27.04.2011г.
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, повторно, будучи ранее судим за преступления связанные с оборотом наркотических средств, 06.06.2011г, утром находясь на дачных участках в районе очистных сооружений г. Феодосии, нашёл дикорастущие растения мака, которые сорвал и изготовил опий ацетилированный для личного употребления без цели сбыта, которое хранил в шприце объёмом 5 мл. Часть указанного опия в количестве 3 мл., он употребил в этот же день. 06.06.2011г. в 12 час.15 мин. возле д.185 по ул. Чкалова г. Феодосии ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,006 г (в перерасчёте на сухое вещество), которое подсудимый незаконно приобрёл, изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 06.06.2011 в утреннее время, на окраине дачного массива, в районе очистных сооружений в г.Феодосии, он обнаружил дикорастущие растения мака, и поскольку употребляет данный наркотик, сорвал их и отнёс к себе домой, где изготовил опий, часть которого употребил, а часть хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта, который был изъят работниками милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.11); ОСОБА_4 (л.д.12); протоколом личного досмотра подсудимого от 06.06.2011г., согласно которому у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: полимерный шприц объемом 5 мл, на 2 мл заполненный светло коричневой жидкостью. (л.д.6); заключением химической экспертизы наркотических средств № 1/1100 от 17.06.2011г., согласно которого жидкость массой 1,8г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,06г (в пересчете на сухое вещество). (л.д.15-22); и другими материалами дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, являются рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употребление наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы.
При определении срока наказания, суд учитывает чистосердечное раскаянье, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером и болезнь ОСОБА_2, у которого остаточные изменения перенесённого туберкулёза лёгких.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу полимерный пакет ёмкостью 5 мл. с содержащий жидкость коричневого цвета, с остатками первичного опечатывания, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 004120 от 22.06.2011г., следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по 309 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_2, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_2 считать с 29 июля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет ёмкостью 5 мл. с содержащий жидкость коричневого цвета, с остатками первичного опечатывания, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 004120 от 22.06.2011г., при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья:В.А. Копилян
The court decision No. 17406524, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-0397/11/0121. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: