Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-606/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Ровенка Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, директора Комунального підприємства «Майстер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1., будучі посадовою особою директором КП «Майстер», відповідальним за контроль над своєчасною виплатою заробітної плати на цьому підприємстві і додержанням вимог законодавства про працю, надавши відповідно до розпорядження № 4 від 04 квітня 2011 року чергову відпустку працівнику ОСОБА_2 з 01 квітня 2011 року у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України допустив виплату заробітної плати цьому працівнику за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме 07 травня 2011 року, крім того, звільнивши відповідно до розпорядження № 10 від 30 жовтня 2010 року працівника ОСОБА_3 з роботи з 01 листопада 2010 року у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України допустив виплату всіх сум, що належать йому від підприємства не в день звільнення, а саме 29 листопада 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1. не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.
Винність ОСОБА_1. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/708 від 19 липня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.;
- Актом перевірки КП «Майстер» з питань додержання вимог законодавства про працю № 01-25-31/855 від 12 липня 2011 року, що містять виявлені в ході перевірки порушення вимог законодавства про працю;
- випискою з розпорядження КП «Майстер» № 10 від 30 жовтня 2010 року про звільнення працівника ОСОБА_3 з 01 листопада 2010 року та видатковим касовим ордером № 102 від 29 листопада 2010 року, - підтверджується виплата всіх сум, що належить цьому працівнику від підприємства не в день звільнення;
- випискою з розпорядження КП «Майстер» № 4 від 04 квітня 2011 року про надання працівнику ОСОБА_2 чергової відпустки з 01 квітня 2011 року та видатковим касовим ордером від 07 травня 2011 року, - підтверджується виплата заробітної плати цьому працівнику за весь час щорічної відпустки не за три дні до початку відпустки.
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, що посягає на трудові права громадян, кількість порушень вимог законодавства про працю, а також дані про особу ОСОБА_1. та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 41 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 17405972, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-606/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: