Єдиний державний реєстр судових рішень "28" липня 2011 р.
Справа 2/0108/12470/11 р
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Проте заява подана без дотримання вимог ст.119, ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додані документи , що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31212259700019 код платежу 22050000, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ОКПО 34740946 Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в Керченському міськсуді - позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів , відповідно до кількості відповідачів ;
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України , суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше п’яти днів після отримання копії ухвали суду .
Роз’яснити позивачу , що якщо він, на протязі п’яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя –
The court decision No. 17404270, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/0108/2470/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: