YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 17401, 22.06.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

22.06.2006

Case No.

20-6/043

Document №

17401

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

справа № 20-6/043

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 1562,00 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача - Турчин Д.С., дов. № 10-004/198 від 30.11.2005,

відповідач -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 1562,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 13532 від 23.05.2006), прикладене до матеріалів справи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів, зареєстрований у якості платника податку на додану вартість, свідоцтво НОМЕР_1 від 22.12.1998.

Статтею 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000г. (далі Закон) встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань.

Відповідно до п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997г. з подальшими змінами і доповненнями, у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

10.03.2004 посадовими особами ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведена документальна перевірка з питання своєчасності надання відповідачем до податкової інспекції декларацій по податку на додану вартість, за наслідками якої був складений акт № 219/17-233, якій прикладений до матеріалів справи.

В ході проведеної перевірки встановлені порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 ст.4 Закону, що виразилися в ненаданні податкових декларацій по ПДВ за березень 2001, квітень 2001, травень 2001, червень 2001, липень 2001, серпень 2001, вересень 2001, жовтень 2001, листопад 2001, по строку надання до 20.04.2001, 20.05.2001, 20.06.2001, 20.07.2001, 20.08.2001, 20.09.2001, 20.10.2001, 20.11.2001, 20.12.2001, відповідно.

Відповідно до п.п.17.1.1п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не надає податкову декларацію в терміни, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за кожне таке не надання або затримку.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону, відносно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було винесено податкове повідомлення-рішення № 883/10/17-235 від 11.03.2004 про визначення йому суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі (170,00 грн. *9) 1530,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення одержано відповідачем, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомлені, прикладеному до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.17.3.1 п.17.3 ст.17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій прирівнюється до сплати податку і оскарження їх сум.

Дане податкове повідомлення-рішення, відповідно до ст.5 Закону, відповідачем в апеляційному порядку оскаржено не було.

Згідно п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закони, якщо платник податків не оскаржив нараховане контролюючим органом податкове зобов'язання, таке зобов'язання вважається узгодженим.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону у випадку, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, то він направляє платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави для такого нарахування, сума податку або збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, і штрафних санкцій при їх нарахуванні, граничні терміни їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати у встановлений термін і граничні терміни, передбачені Законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій).

Позивачем в порядку ст.6 Закону на адресу відповідача направлені дві податкові вимоги про погашення податкового боргу: перша податкова вимога № 1/309 від 15.04.2004, друга податкова вимога № 2/527 від 21.07.2004, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя надавалися декларації по податку на додану вартість № 7126 від 20.04.2004, № 8740 від 20.05.2004, № 9582 від 20.06.2004 та № 11889 від 06.07.2004, в яких самостійно визначалися суми податкового зобов'язання на загальну суму (10,00 грн.*5) 50,00 грн.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Указану заборгованість відповідач також не погасив.

Таким чином, з урахуванням переплати у сумі 18,00 грн., що існує, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість складає 1562,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, прикладеним до матеріалів справи.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1562,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 СФ АКБ „Правекс-Банк” м.Севастополь, МФО 324979) суму заборгованості по сплаті податку на додану вартість на п/р 31115029600007, код платежу 14010100, одержувач Ленінський державний бюджет, в УГК м. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035598 у розмірі 1562,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 СФ АКБ „Правекс-Банк” м.Севастополь, МФО 324979) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 СФ АКБ „Правекс-Банк” м.Севастополь, МФО 324979) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболоньскій, 23-а, р/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львов, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя господарського суду

міста Севастополя С.Г.Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 26.06.2006.

Розсилка:

1. позивач - ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул.Кулакова, 37)

2. відповідач -СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

3. в справу

4. в наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 17401 ?

Документ № 17401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17401 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17401 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17401, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 17401, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 17401 refers to case No. 20-6/043

This decision relates to case No. 20-6/043. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17400

Next document : 17414

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;