Court ruling № 1740056, 10.04.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2008 р. Справа № 2/7-08-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький", Вінницька область, Козятинськийрайон, с.Махаринці

про стягнення 8155 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 29.03.2008 року ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ТОВ «Цукровий завод «Махаринецький»(Вінницька область, Козятинський район, с.Махаринці) про стягнення 8155,00 грн. заборгованості по договору № 48 від 11.08.2006 року на перевезення цукрових буряків із полів бурякосіючих господарств на бурякоприймальний пункт відповідача.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54 ГПК України по формі та змісту, та повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення вказаних норм в позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, як доказ здійснення перевезення цукрових буряків відповідачу на суму 27792,80 грн. до позовної заяви доданий акт здачі -приймання робіт від 07.11.2006 р. Однак з вказаного акту вбачається, що він виконаний на підставі договору про надання послуг № 48 від 10.10.2006 р. на загальну суму виплати 20155,60 грн., що не узгоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві.

У відповідності з ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. З позовної заяви № б/н від 29.03.2008 року органолептично вбачається, що підпис позивача - ОСОБА_1здійснений не власноручно, а за допомогою технічних засобів, що не узгоджується із зазначеною нормою ГПК.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до листа ДКУ від 24.01.07 р.№ 3.4-06/221-823 «Про зарахування до бюджетів у 2007 році»в дію введені нові реквізити рахунку по зарахуванню до Державного бюджету м.Вінниці:

Держбюджет м.Вінниці 22090200

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок № 31114095700002 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»

Тоді як у квитанції від 04.04.2008 р. доданої до позовної заяви як доказ сплати державного мита, вказано інші реквізити.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що з 26.03.2007р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок :

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 312 172 597 000 02

Банк ГУДКУ у Вінницькій області

МФО 802 015

ЄДРПОУ 34 701 167

В порушення викладеного оплата зазначених витрат відповідачем згідно квитанції від 04.04.008 р. проведена за іншими реквізитами та одержувачем коштів є не Держбюджет м. Вінниці, що не може бути належним доказом виконання п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 2,3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б\н від 29.03.08 разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102.00 грн., перераховане за квитанцією № б/н від 04.04.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № б/н від 04.04.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя