log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 17.04.2008 | Справа №2-15/2075-2008А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі Судді ІщенкоІ.А. при секретарі Скляренко Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим (98200 АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7) ідентифікаційний код 34243570 До відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився
Обставин адміністративної справи: Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення підприємницької діяльності суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останньою в податкову інспекцію з 1998 року податкових звітів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій і інших документів, зв'язаних з численням податків, зборів і інших платежів. Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Клопотанням від 16.04.2008 р., що надійшло до канцелярії суду 17.04.2008 р., просить суд розглянути справу у відсутності свого представника за наявними у справі матеріалами. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - в порядку статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.33) Про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 зареєстрована рішенням Ленінської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності від 18.04.1994 р. за № 0083. (а.с.4) 18.04.1994 р. відповідач був взятий на облік платника податків ДПІ в Ленінському районі АПР Крим, що підтверджується довідкою відповідача за формою № 4-ОПП. (а.с.7) Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону. Всупереч законодавству України відповідач з 1998 р. не надавав у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, згідно довідки ДПІ в Ленінському районі у матеріалах справи. (а.с.8) Згідно довідки ДПІ в Ленінському районі АР Крим станом на 06.02.2008 р. відповідач не має заборгованості перед бюджетом по податкам та загальнообов'язковим платежам. (а.с.8) Відповідно до довідки Управління ПФУ в Ленінському районі від 08.04.2008 р. відповідач заборгованості по внескам не має. (а.с.27) Довідка Ленінського районного центру зайнятості від 04.04.2008 р. повідомляє про те, що відповідач не зареєстрований платником Фонду ЗДСС на випадок безробіття. (а.с.29) При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України. Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення. Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованою рішенням Ленінської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності від 18.04.1994 р. за № 0083, припинити.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (державний реєстратор - Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського,6)
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1739973 ?
Документ № 1739973 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1739973 ?
Дата ухвалення - 17.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1739973 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1739973 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1739973, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1739973, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently. The court decision No. 1739973 refers to case No. 2075-2008аThis decision relates to case No. 2075-2008а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1739972
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |