log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
| 14.03.2008 | Справа №2-28/1894-2008
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд», м. Запоріжжя, до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 1 395,21 грн.
Суддя С. М. Альошина П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_1 - СПД, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 14.03.2006 р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд», м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 1 395,21 грн., у тому числі 1 358,72 грн. основного боргу, 21,89 грн. процентів за користування коштами та 14,60 грн. пені. Також, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати, зокрема, 515,00 грн. оплати послуг адвоката.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак 11.03.2008 р., до розгляду справи у засіданні суду, на адресу господарського суду АР Крим надійшла заява № 212 від 05.03.2008 р., в якій позивач вказав, що відповідачем був сплачений основний борг, що підтверджено випискою банку за 21.02.2008 р. У зв'язку з викладеним, позивач в цій заяві просив суд стягнути з відповідача 21,89 грн. відсотків за користування коштами та 14.60 грн. пені. Також, позивач в цій заяві уточнив, що просить суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, 500,00 грн. за послуги адвоката, фактична сплата яких підтверджена платіжним дорученням № 30929 від 25.02.2008 р., доданим позивачем до цієї заяви. Крім того, позивач додав до вищевказаної заяви клопотання № 213 від 05.03.2008 р., в якому просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач у засіданні суду надав суду письмове клопотання від 14.03.2008 р., в якому повідомив, що заборгованість за отримані медикаменти погашена у повному обсязі 20.02.2008 р., що підтверджено платіжним дорученням № 06 від 20.02.2008 р., доданим до цього клопотання. З рештою позовних вимог відповідач усно не погодився та просив у позові в частині стягнення 21,89 грн. процентів за користування коштами та 14,60 грн. пені відмовити. Також, відповідач просив суд відмовити позивачу у стягненні з відповідача 500,00 грн. за послуги адвоката, в якості судових витрат.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд
В С Т А Н О В И В:
14.07.2005 року між сторонами було укладено договір поставки товару № 3709/2.
Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 цього договору постачальник (позивач) зобов'язувався на умовах та в порядку, визначених цим договором, поставляти покупцю (відповідачу) (передавати у власність Покупця) лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, косметичні засоби тощо, а покупець (відповідач) - приймати товар та оплачувати його.
Пунктом 1.2. Розділу 1 вищевказаного договору передбачалось, що асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом поставки за цим договором, узгоджуються сторонами на кожну окрему партію та вказуються у відповідній видатковій накладний-рахунку (яка має значення специфікації). Загальна сума договору становить сумарну вартість відвантаженого товару за видатковими накладним-рахунками протягом терміну дії цього договору.
Згідно з п. 5.1. цього договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем (відповідачем) в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника (позивача) не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлене у видатковій накладній-рахунку. На виконання умов вищезазначеного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 1 358,71 грн. за видатковими накладними - рахунками № 768376 від 30.11.2007 р., № 770255 від 14.12.2007 р. та № 771805 від 25.12.2007 р., належно завірені копії яких додані позивачем до матеріалів справи.
Однак відповідач, у порушення п. 5.1. вищевказаного договору, свої зобов'язання своєчасно не виконав.
Таким чином, станом на 04.02.2008 р. заборгованість відповідача складала 1 358,72 грн. Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, у ході розгляду справи, після порушення провадження у справі, відповідачем була сплачена позивачу вищевказана сума основного боргу, що підтверджено випискою банку за 21.02.2008 р. та платіжним дорученням № 06 від 20.02.2008 р.
Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 1 358,72 грн. основного боргу врегульований після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд», м. Запоріжжя, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 6.2. договору передбачено, що покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує постачальнику пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.
Однак, згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Тому, відповідачу нараховано пеню у розмірі 14,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з п. 5.2. договору, в разі прострочення розрахунку покупець повинен сплатити постачальнику, зокрема, 24% річних (від простроченої суми) за користування коштами постачальника за кожен день, починаючі з першого дня прострочення по день здійснення платежу виключно, шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Таким чином, відповідачу нараховано 24 % річних від простроченої суми боргу за користування чужими грошовими коштами у розмірі 21,89 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 36,49 грн., у тому числі 14,60 грн. пені та 24 % річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 21,89 грн., документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.
Контррозрахунків на розрахунки позивача стосовно стягнення пені та 24% річних відповідачем суду не представлені.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
500,00 грн. оплати послуг адвоката також підлягають стягненню з відповідача в якості судових витрат з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з оплати послуг адвоката.
Пунктом 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/78 від 04.03.1998 р. передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адвокатуру» № 2887-ХІІ від 19.12.1992 р. адвокатом може бути особа, яка зокрема, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.
Позивачем додано до матеріалів справи копії: угоди про надання правової допомоги № 1 від 11.01.2006 р., додаткової угоди від 04.02.2008 р. про надання правової допомоги № 1 від 11.01.2006 р., акту про надання правової допомоги від 04.02.2008 р.; належним чином завірену ксерокопію свідоцтва НОМЕР_2про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого ОСОБА_2, платіжного доручення № 30929 від 25.02.2008 р. на суму 500,00 грн., яке свідчить про оплату адвокатських послуг.
З викладеного вбачається, що позивачем підтверджено понесення витрат на оплату, саме, послуг адвоката, які у відповідності з чинним законодавством України, підлягають стягненню з відповідача.
За згодою відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 20.03.2008 року.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1). Позов задовольнити частково.
2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3у КРД АППБ АВАЛЬ, МФО 324021, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд» (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3А, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26, р/р 26008315108671 у ЗФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ідентифікаційний код 23855371) 36,49 грн., у тому числі 14,60 грн. пені та 24 % річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 21,89 грн., а також 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 500,00 грн. за послуги адвоката.
3). В іншій частині провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1739968 ?
Документ № 1739968 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1739968 ?
Дата ухвалення - 14.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1739968 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1739968 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1739968, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1739968, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily. The court decision No. 1739968 refers to case No. 1894-2008This decision relates to case No. 1894-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1739964
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |