Decision № 17396406, 13.05.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
13.05.2011
Case No.
2-804/11
Document №
17396406
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-804/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

за участю представника позивача Носач Т.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВіЕйБі Банк), в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором », -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 18.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 221Б\08-2, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення до 17.07.2011 року.

Відповідно до п.3.3.3 цого договору відповідач зобов»язаний щомісячно до дати встановленої в Графіку повертати частини кредитних коштів. Не пізніше 17.07.2011 року повернути позивачу всю суму наданих кредитних коштів, сплати проценти за використання кредитом, а також на вимоги позивача сплатити можливу неустоку. Відповідачем зобов»язання щодо сплати кредиту, виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Станом на 08.12.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 16845,99 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 8790,77 грн., відсотки - 3994,96 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2300 грн., неустойка - 1760,26 грн.. Позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16845,99 грн., оплачену суму держмита у розмірі 168,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила вказану суму заборгованості стягнути з відповідача та сплачені судові витрати : судовий збір 168,46 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що сума заборгованості виникла у зв»язку с тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору № № 221Б\08-2 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВіЕйБі Банк) і відповідачем від 18.07.2008 року позивач надав відповідачу кредит у сумі суму 10 000,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних, з щомісячною комісією, відповідно до графіку погашення заборгованості з кінцевим терміном погашення по 17.07.2011року. (а.с. 5-12).

Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач зобовязана була щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом заборгованість станом на 08.12.2010 року утворилась у розмірі 16845,99 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом 8790,77 грн., відсотки 3994,96 грн., комісії за розрахункове обслуговування 2300 грн., неустойка 1760,26 грн. (а.с.14 ).

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход державі в сумі 168,46 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВіЕйБі Банк), в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВіЕйБі Банк) на рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованісті за кредитним договором в розмірі 16845,99 грн., а також судовий збір в розмірі 168 грн. 46 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 17 134 гривні 45 копіойк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І.В.Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 17396406 ?

Документ № 17396406 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17396406 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17396406 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17396406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17396406, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 17396406, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 17396406 refers to case No. 2-804/11

This decision relates to case No. 2-804/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17396402
Next document : 17396430