П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2011 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.03.10 року о 01.50 годин у м. Донецьку по вул. Філатова та вул. Федько, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від застосування приладу «Драгер»та від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, а так само відмова в проходженні відповідного до встановленого порядку огляду у звязку з чим підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 3000 грн. у доход держави на р/р 33119336700011, код ОКПО 34686940, МФО 834016 Будьонівське та Пролетарське УДК м. Донецька.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 17396397, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-705/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: