П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2011 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, працюючого ВАТ "Пролетарська птахофабрика", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.10 року о 19.15 годин у м. Донецьк на перехресті вул. Федько та вул. Шахтна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю Шевроле державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі, надалі зобов*язувався не порушувати правила дорожнього руху.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. у доход держави на р/р 33119336700011, код ОКПО 34686940, МФО 834016 Будьонівське та Пролетарське УДК м. Донецька.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційному суді Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 17396196, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-276/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: