ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" квітня 2008 р. Справа № 16/61
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 11.04.08
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське", код ЄДРПОУ 03794851, вул. Назалежності, 18, смт. Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівськаобласть,16572
Предмет спору: про визнання недійсними рішення зборів
Подано позов про визнання недійсними рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське" і колишніх членів КСПП "Дмитрівське" власників земельних і майнових паїв від 20 лютого 2008р.
Заява позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-кому вчиняти дії, пов"язані з передачею права власності на спільне майно членів КСПП "Дмитрівське" та заборони проведення державної реєстрації права власності на спільне майно членів КСПП "Дмитрівське" будь-якими способами на підставі рішення зборів учасників ТОВ "Агродмитрівське" і членів колишнього КСПП "Дмитрівське" від 20.02.2008р. задоволенню не підлягає, оскільки у даній справі предметом якої є визнання недійсним акту ненормативного характеру встановлюється факт відповідності акту вимогам законодавства і наявність порушення прав позивача та не встановлюється обов"язок відповідача вчиняти певні дії. Рішення по даним видам справ не мають зобов"язального характеру по відношенню до боржника, оскільки не передбачають примусового виконання. Отже, у випадку задоволення позову та визнання недійсним рішення загальних зборів відповідач не зобов"язаний вчиняти будь-які дії. Таким чином, вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову взагалі не перебувають у необхідному (обов"язкому) зв"язку із позовними вимогами, їх предметом.
Крім того, мова у заходах, які позивач просить вжити, йде про майно, що передається від співвласників КСПП "Дмитрівське" громадянину ОСОБА_2, що не має ніякого відношення до корпоративного спору між господарським товариством та його учасником.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ,66,67 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2008 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Відмовити в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
5. Зобов'язати позивача надати :
-докази того, що позивач є учасником товариства;
-обгрунтування наявності порушення особистих прав, як учасника товариства;
-письмово уточнити, в якій частині, на думку позивача, рішення загальних зборів є нечинним ( враховуючи те, що рішення приймалось стосовно декількох питань).
6. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- надати належним чином завірені копії: статуту, установчого договору, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколу №1 зборів від 20.02.08, договору оренди від 18.01.01, акта прийому-передачі майна від 20.02.08, а в судове засідання надати для огляду оригінали зазначених вище документів.
- надати оригінали довіреностей, виданих для проведення зборів;
- документи щодо майна, яке перейшло у власність відповідача від КСПП "Дмитрівське";
- докази дотримання порядку повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства, порядку реєстрації учасників;
7. Зобов"язати сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 1739618, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/61. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: