Court ruling № 17392021, 02.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.08.11 Справа № 5015/2334/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,

До відповідача-2: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача-1: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на здійсненні технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.05.2011 року у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.05.2011 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

В судове засідання 02.08.2011 року представники позивача з'явились, позовні вимоги підтримали повністю, подали клопотання (вх. № 17333/11) про призначення експертизи.

Представники відповідача-1 в судове засідання з'явились, подали клопотання (вх. №17234/11) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та клопотання (вх. №17235/11), про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у Заяві про визнання позову частково, проти призначення експертизи не заперечує.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з вимог ст. 41 ГПК України, п. 3 Розяснень президії ВАС України від 11.11.1998 року № 02-5/424 з наступними змінами і доповненнями, клопотання відповідача-1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертизу провести за рахунок відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 41, 43, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, площа Соборна, 8).

3.Зазначену вище експертизу провести за рахунок відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД»(79035, Львівська область, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 13; код ЄДРПОУ 25555897).

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, користуються правами і несуть обовязки, зазначені у статті 31 ГПК України, разом з тим, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5.Поставити перед експертом наступні питання:

1) З урахуванням «Технічних висновків ПП ОСОБА_6, складених за результатами обстеження незавершеного будівництва багатоквартирного будинку за адресою: вул. Шевченка у м. Дубляни», виконаних у червні 2007 року на замовлення ЖБК «Мічурінець», визначити відсоток будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку ЖБК «Мічурінець»по вулиці Шевченка в м. Дубляни Жовківського району Львівської області станом на момент укладення договору про передачу функцій замовника від 24 жовтня 2007 року.

2) Визначити відсоток будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку ЖБК «Мічурінець»по вулиці Шевченка в м. Дубляни Жовківського району Львівської області станом на момент його огляду.

3) З урахуванням відповідей на питання 1 та 2 визначити перелік та вартість будівельних робіт, виконаних ТзОВ «Олімпік ЛТД»з моменту укладення договору про передачу функцій замовника від 24 жовтня 2007 року і до моменту огляду.

4) Визначити відсоток будівельної готовності десятого поверху незавершеного будівництвом житлового будинку ЖБК «Мічурінець»по вулиці Шевченка в м. Дубляни Жовківського району Львівської області станом на момент його огляду.

6.Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

7.Зобовязати сторони, на вимогу експерта, представляти всі необхідні доказові матеріали та вчиняти інші дії з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи.

8.Зупинити провадження у справі в звязку із призначенням експертизи.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково, після повернення матеріалів справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Суддя Козак І.Б.