Court ruling № 17390871, 02.08.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5004/1422/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

про стягнення 1 182 985,92 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. №156-Ф/11 від 01.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2. юрисконсульт, дов. №7 від 01.06.2011р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" 1 182 985,92 грн. заборгованості за кредитним договором №30/К-07 від 22.05.2077р., 900000 грн. строкової заборгованості за кредитом, 214019,15 грн. простроченої заборгованості за відсотки, 13315,07 грн. поточної заборгованості по відсотках, 47151 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії за управління кредитом, 3069 грн. поточної заборгованості по щомісячній комісії за управління кредитом, 4506,38 грн. пені за прострочену заборгованість за відсотками.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 22.05.2007р. між Банком та ТзОВ "Агропанхім" було укладено кредитний договір №30/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), зі змінами та доповненнями, з лімітом 900000 грн., строком дії з 22.05.2077р. по 21.05.2012р. включно, під 18% річних. Факт перерахування останньому даних коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 23.05.2007р. в сумі 684000 грн., платіжним дорученням №595 від 23.05.2007р. в сумі 141456 грн. та платіжним дорученням №596 від 23.05.2007р. в сумі 74544 грн.

Також між сторонами підписано додаткові угоди до кредитного договору №30/К-07 від 22.05.2007р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.07.2008р. та від 20.10.2008р., яким внесено певні зміни до деяких приписів договору.

Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обємі, а невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором та додаткових угод до нього призвело до виникнення заборгованості, внаслідок чого станом на 27.05.20011р. у відповідача існує заборгованість в сумі 1182985,92 грн.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення кредитного договору, норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не подав, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку головного бухгалтера товариства у звязку з чим немає можливості перевірити суму заявленої в позові заборгованості. В підтвердження зазначеного надано наказ №10-К від 19.07.2011р. про надання відпустки Козлюк Н.І. (головний бухгалтер) та графік відпустки на 2011р. відповідно до якого Козлюк Н.І. перебуває у відпустці з 20.07.2011р. по 12.08.2011р.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні за участі учасників судового процесу та задоволено.

Керуючись ст. 77 ГПК України,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2011р. на 11 год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк