Court ruling № 17388445, 27.07.2011, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-292/11

У х в а л а

27 липня 2011 рокусел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" про визнання прилюдних торгів недійсними, треті особи: відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2011 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1)відсутня ціна позову, оскільки позов носить майновий характер (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України);

2) не сплачено в повному обсязі судовий збір, виходячи із ціни позову. Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито»21 січня 1993 року N 7-93 у позовах майнового характеру судовий збір (держмито) сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому необхідно доплати судовий збір на р/р 31417537700327, банк УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 24231017, код податку 22090100, в залежності від ціни позову, квитанція про сплату має бути надана до суду відповідно до ч.5 ст. 119 ЦК України;

3) не викладено в позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та зобов'язання ТОВ "Юнор" провести повторний аукціон (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" про визнання прилюдних торгів недійсними, треті особи: відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, ОСОБА_3, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко