Decision № 17387753, 05.07.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.07.2011
Case No.
2-3015/11
Document №
17387753
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3015/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011року позивачка звернулася до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, починаючи від дня подачі заяви до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з»явися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1992р. по 15.05.2003р., від якого мають дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно свідоцтва про народження (а.с.6).

У теперішній час ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання за контрактом Дніпропетровського національного гірничого університету, в якому навчається з 01.09.2010року, кінець навчання 30.06.2014року, згідно довідки з місця навчання від 20.05.2011року № 14/02-1495 (а.с.4). Потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка працює, однак їй не вистачає коштів для створення належних умов життя донці, який перебуває на її утриманні, навчається, не працює та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач по справі ОСОБА_3, є батьком дитини, допомоги на її утримання не надає хоча має таку можливість. Він працює на ш. Сташкова ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільних дохід, інших осіб на його утриманні не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, а саме з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в судовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, тобто починаючи з 20.06.2011року та до 30.06.2014р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 51грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивач звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.199 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця м. Новогродовка Селідовського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка навчається у Дніпропетровському національному гірничому університеті, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, тобто починаючи з 20.06.2011року та до 30.06.2014р.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Павлограда 22050001 р/р 31217259700032 код 24237540 банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО банка 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Круговий

Часті запитання

Який тип судового документу № 17387753 ?

Документ № 17387753 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17387753 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17387753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17387753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17387753, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 17387753, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 17387753 refers to case No. 2-3015/11

This decision relates to case No. 2-3015/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17387751
Next document : 17387754