Court ruling № 17387501, 04.07.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

04.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-853/2011р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Обєднання власників квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Обєднання власників квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна” про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 травня 2011 року у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Обєднання власників квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 подали апеляційну скаргу (а. с. 223-227).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не на тай рахунок сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанція, яка знаходиться в матеріалах справи (арк.с.220) від 27.05.2011 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 18,50 грн., до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обєднання власників квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 травня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати Обєднанню власників квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Зотов

Копія вірна

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С. Зотов