Court ruling № 17387481, 09.06.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

09.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-583/2011р. Головуючий у першій

Інстанції Майданік А.П.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

09 червня 2011р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та інших виплат, які повинні сплатити при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 19 травня 2011 року апеляційна скарга Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2010 року була залишена без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

Однак до теперішнього часу відповідачем судовий збір не сплачено.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачений судовий збір, розмір якого у даному випадку відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", складає 25,50грн. (51 : 2) =25,50грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

06 червня 2011 року відповідач подав клопотання про звільнення від судового збору або відстрочку сплати судового збору до розгляду справи у судді Апеляційної інстанції.

Підстави, передбачені ст.ст.81,82 ЦПК України для відстрочення або зменшення відповідачу розміру судового збору, або звільнення від їх сплати, відсутні.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про звільнення або відстрочення сплати судового збору, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства залишити без руху.

Пропонувати відповідачу усунути вказані недоліки апеляційної скарги строк який не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду:

- сплатити судовий збір в сумі 25,50 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя В.С.Зотов