№ 17384256, 15.07.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа №3-4073/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

Громадянки країни, завідуюча магазину ТОВ "Аскор Україна"

, жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.03.2011 р. в магазині-кафе , що належить ТОВ "Аскор Україна" було виявлено факт зберігання тютюнових виробів , на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№282235 від 20.04.2011р., постановою про відмовою в порушенні кримінальної справи від 27.03.2011 актом № 44/2-1/24627614 від 14.03.2011р.. , висновком експерта № 14/38/11 від 23.03.2011р. поясненнями ОСОБА_1 , заявкою - розрахунком , договорм поставки від 31.12.2010 ор. Податковими та видатковими накладними та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Вказані правопорушення були вчинені з вини завідуючої магазину ТОВ "Аскор Україна" та були виявлені 17.03.2011р.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП поступили в суд 06.07.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ.В.Ромазан