Єдиний державний реєстр судових рішень Менський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2011 року Справа № 2-н-55/11
місто Мена Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В. повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника
простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 45, 95, 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«МПК «Придеснянський»
повне ім'я (найменування) боржника вулиця Гастелло, 3, м. Мена, Менського району, Чернігівської області місце проживання або місцезнаходження боржника р/р 26002398148003 у Менському відділенні ЧРУ «ПриватБанк», МФО 35358, ідентифікаційний код юридичної особи 31895495 розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1 636 (одну тисячу шістсот тридцять шість) грн. 02 коп. заробітної плати, судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього - 1 691 (одну тисячу шістсот девяносто одну) грн. 52 коп.
Суддя Н. В. Волошина підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 1051 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Строк предявлення судового наказу до виконання : «____»____ 20 ____ року. Суддя Н.В. Волошина підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 17381739, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-55/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: