Court ruling № 17375845, 11.07.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.07.2011
Case No.
6-236/11
Document №
17375845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-236/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі- Максютенко Ю. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н. А про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н. А звернулася до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні з філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»код 24717174 на юридичну особу ВАТ КБ «Надра» код 20025456 м. Київ вул. Артема, 15.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-5520 від 22.01.2010 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в доларах США у сумі 8600 доларів США, 615 доларів США відсотки за користування депозитом станом на 15.09.2009 року; 120грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за відповідною постановою заступника Міністра - директора Департаменту державної виконавчої служби Стадніка Г. В. від 22.02.2010 року з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Згідно постанови заступника Міністра юстиції - директора Департаменту державної виконавчої служби від 29.10.2010 року № 25-32\260-25 матеріали виконавчих проваджень, боржниками за якими є відокремлені підрозділи ВАТ КБ «Надра», які перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Кіровоградської області, передано з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

29.10.2010 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до ДАІ, ООБТІ про наявність належного рухомого та нерухомого майна а також запит в ДПІ про виявлення рахунків боржника відкритих в банківських установах.

Згідно відповіді ДАІ № 1669 від 02.03.2011 року за боржником рухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ від 10.02.2011 року у боржника в філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління м. Кіровограда відкрито розрахунковий рахунок на який 18.02.2011 року відповідною постановою накладено арешт. Згідно листа банку рахунок відкритий у вересні 2002 року для отримання та подальшої виплати компенсаційних коштів тим працівникам філії, які приймали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Потягом усього періоду - з моменту відкриття по теперішній час - по вказаному рахунку жодного разу не здійснювалися як прибуткові, так і видаткові операції, залишок на рахунку становить 0,00грн.

За даними відповідей ООБТІ 6-7158 від 26.01.2011 року за боржником зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою вул. 50 років Жовтня, 17 на підставі договору купівлі- продажу від 24.03.2003 р. № 1020 - 49МОО ч. у зв'язку з чим винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено що вищезазначене нерухоме майно належить ВАТ КБ «Надра» код 20025456 м. Київ вул. Артема, 15, а не боржнику (філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» код. 24717174.) про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні, є стягував і боржник. Боржником є фізична або юридична особа визначена виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 95 Цивільного Кодексу України філія - це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції, зокрема функції представництва. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном, що надано їхньою юридичною особою, і діють на підставі затверджених ним положень.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-5520 від 22.01.2010 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в доларах США у сумі 8600 доларів США, 615 доларів США відсотки за користування депозитом станом на 15.09.2009 року; 120грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 79-81).

Відповідно до ст. ст. 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2010 р. копії якої згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам простою кореспонденцією.

В подальшому виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за відповідною постановою заступника Міністра - директора Департаменту державної виконавчої служби Стадніка Г. В. від 22.02.2010 року з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Згідно постанови заступника Міністра юстиції - директора Департаменту державної виконавчої служби від 29.10.2010 року № 25-32\260-25 матеріали виконавчих проваджень, боржниками за якими є відокремлені підрозділи ВАТ КБ «Надра», які перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Кіровоградської області, передано з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

29.10.2010 року державним виконавцем Відділу керуючись ст. ст. 17, 20, 20-1 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено що вищезазначене нерухоме майно належить ВАТ КБ «Надра» код 20025456 м. Київ вул. Артема, 15, а не боржнику (філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» код. 24717174.) про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні, є стягував і боржник. Боржником є фізична або юридична особа визначена виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 95 Цивільного Кодексу України філія - це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції, зокрема функції представництва. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном, що надано їхньою юридичною особою, і діють на підставі затверджених ним положень.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки відповідно до рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.01.2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в доларах США у сумі 8600 доларів США, 615 доларів США відсотки за користування депозитом станом на 15.09.2009 року; 120грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи., а у виконавчому листі №2-5520/09 виданому 22.01.2010 року по даній справі помилково зазначено боржника філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст. 369ЦПК України, дане питання має бути розглянуте як виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 369, 383-388 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н. А про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17375845 ?

Документ № 17375845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17375845 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17375845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17375845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17375845, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 17375845, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 17375845 refers to case No. 6-236/11

This decision relates to case No. 6-236/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17375818
Next document : 17375936