Decision № 17375778, 05.07.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-2172/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Ткалич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 35437 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором та стягнути судові витрати по справі у сумі 894 грн. 38 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі шляхом опублікування, у газеті "Урядовий курєр" № 113 від 23 червня 2011р., тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи суду не направляв, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір від 26.08.08р. № 009-О/001800 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту.

За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника № 4476070100230069 відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 5000 грн. зі строком повернення до 26 травня 2011 року з оплатою відсотків відповідно до п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору.

За умовами п. 4.3 договору відповідач сплачує відсотки щомісячно, в день нарахування відсотків. В зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за користуванням кредитними ресурсами в період з попереднього по день нарахування відсотків.

Відповідно до п. 3.2 договору про відкриття кредитної лінії відповідач зобов'язується кошти отримані відповідно до договору та сплатити відсотки не пізніше 26 травня 2011 року.

Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку № 4476070100230069 за період з 18 серпня 2008 року по 25 жовтня 2010 року.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов договору по своєчасному погашенню кредиту, позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою від 17.08.2009 року № 863/8 з проханням достроково сплатити заборгованість та повернути кошти.

Зазначений лист надсилався відповідачу за адресою вказаною в кредитному договорі. Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив. Доказів сплати наявного боргу чи відсотків відповідач не надав.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 27 жовтня 2010 року кошти не повернуто у звязку чим виникла заборгованість в сумі 35 437 грн. 52 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7955 грн. 59 коп., сума що підлягає достроковому поверненню 5000 грн. та пені 22481 грн. 93 коп., доказів сплати боргу відповідач не надав.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Разом з тим, відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що з урахуванням суми боргу, нарахованих відсотків, зменшити розмір стягнення пені до 3000 грн.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 553-559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60,213-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ вул. Артема 60, код ЄДРПОУ 09807856 від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" код ЄДРПОУ 25717727, 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ вул. Леніна 65 5000 грн. заборгованість за кредитом, 7955 грн. 59 коп. відсотків за користування кредитом та 3000 грн. пені, 354 грн. 38 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько