Decision № 1737191, 23.04.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-862/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

 головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 344 гривень 87 копійок заборгованості за послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1. являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснює в повному обсягу, через що заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.02.2007 року склала 344 гривні 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила їх задовольнити і виклала пояснення вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду згідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи: витяг з рішення Чернігівської міської ради № 46 від 22.02.2007 року (а.с.4), розрахунок заборгованості (а.с.5), розрахунок нарахувань за самовільне підключення (а.с.6), копію особового рахунку квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові (а.с.7), попередження (а.с.8-9), довідки ВАТ «Чернігівгаз» (а.с.10-11), акти-наряди № 447 від 09.11.2006 року і № 129 від 26.01.2007 року (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. являється мешканкою квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові (а.с.7) і користувачем послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювала в повному обсягу з 01.08.2004 року, внаслідок чого станом на 01.02.2007 року виникла заборгованість в сумі 344 гривні 87 копійок (а.с.6) .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст.67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.57-62,64,208,209,212-215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Чернігівгаз" задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 260010100066 в банку ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код одержувача 03358104) - 344 (триста сорок чотири) гривні 87 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п»ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (розподільчий

рахунок 26003060314000 в АКІБ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005, код .. одержувача

03358104) - ЗО (тридцять) гривень судових витрат. ;|!'

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.