Court ruling № 17367176, 24.06.2011, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-н-625/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді Федоренко О.І.

при секретарі: Черкашиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі по справі № 2-н-625 за 2011 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з заявою про виправлення арифметичну помилку допущену в судовому наказі виданому Енергодарським міським судом 22.04.2011 року за їх заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги, а також стягнення судових витрат.

В заяві зазначено, що в п.1 судового наказу від 22.04.2011 року допущена арифметична помилка, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги в сумі 452,45 грн.»зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”р/р: 260002673 в Запорізькій обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЗКПО 19355964 заборгованість за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги в сумі 425,45 грн.».

Просять виправити допущену арифметичну помилку.

У судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, явка сторін не є обовязковою.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2-н-625 за 2011 рік, суд вважає, що вимоги зазначені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що згідно із наданою довідкою про заборгованість (а.с.7), сума основного боргу за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги, яка склалась у боржника перед заявником становить 452,45 грн., однак в п.1 судового наказу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 22.04.2011 року помилково зазначена сума «425,45 грн.», у звязку з чим, необхідно внести відповідні виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі по справі № 2-н-625 за 2011 рік задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі виданому 22.04.2011 року по справі № 2-н-625 за 2011 рік, арифметичну помилку в п.1 судового наказу, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”р/р: 260002673 в Запорізькій обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЗКПО 19355964 заборгованість за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги в сумі 452,45 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. І. Федоренко