Decision № 17366, 01.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
4/987-15/134
Document №
17366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

01.06.06 Справа№ 4/987-15/134

за позовною заявою ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 3002,42 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Луцик В.В. -предст.

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 3002,42 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 15.05.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 01.06.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 01.06.2006р. представник позивача з”явився, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відмовідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.10.2002р. між ВАТ „Львівобленерго” (надалі позивач) та Суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір НОМЕР_1 на постачання електричної енергії та надання доступу до електричної мережі.

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов”язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п.п. 1.1, 2.1, 3.2).

В порушення умов договору відповідач не оплатив вартість спожитої електроенергії, у зв”язку з чим, станом на 01.04.2006р. його заборгованість перед позивачем становить 2744,08 грн.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. № 543/96-ВР, ст.549 ЦК України, п.4.2.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 146,28 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Інфляційні нарахування становлять 88,95 грн., 3% річних складають 23,11 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_2):

- на користь ВАТ “Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3 р/р 26033331366768 в Залізничному відділенні ПІБ м.Львів, МФО 325105, код ЄДРПОУ 00131587) 2744,08 грн. основного боргу;

- на користь ВАТ “Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3 р/р 260081000069 у ЛФ ВАТ Банк “Біг енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 146,28 грн.пені, 88,95 грн. інфляційних нарахувань та 23,11 грн. 3% річних;

- на користь ВАТ “Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3 р/р 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк “Біг енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17366 ?

Документ № 17366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17366 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17366, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 17366, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 17366 refers to case No. 4/987-15/134

This decision relates to case No. 4/987-15/134. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15091
Next document : 17371