ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" червня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна контора "Північна", код ЄДРПОУ 34644738, вул. Космонавтів, 43,Ніжин,Чернігівська область,16600
Відповідач: Ніжинське районне дочірнє агролісгосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво", код ЄДРПОУ 31254259, вул. Лащенка, 12,Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення 14239,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.4,6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі ;
не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;
Доказами зазначених платежів можуть бути оригінали платіжних доручень Вами ж додані копії платіжних доручень.
не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 13 арк.+ акт
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 1736450, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: