log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" червня 2008 р. № 02-02/
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 782 від 05.06.08
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Чернігів", код ЄДРПОУ 34258827,
Михайло-Коцюбинське шосе,2, м. Чернігів,14011
Відповідач: Закрите акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма "Сіверянка", код ЄДРПОУ 00310143, вул. Малиновського 36,м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 20085,2 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України через відсутність доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п.14 ч.ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуалнього кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 65 арк.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 1736243, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome