Court ruling № 1735992, 09.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" червня 2008 р.

Справа № 02-2/17-267

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «RIA», м. Тернопіль, до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 4880,77 грн. заборгованості за надані рекламні послуги (в тому числі 380,77 грн. штрафних санкцій), згідно угоди № 92/906 від 04.12.2006р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При поданні позовних матеріалів заявником не дотримано положень статей 56, 57 ГПК України щодо представлення належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Так, з фіскального чеку № 0148 від 04.06.08р., виданого Тернопільською дирекцією УДППЗ „Укрпошта”, м. Тернопіль, котрий долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом позовної заяви б/н від 04.06.2008р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, підтверджується, що рекомендований лист надіслано 04.06.08р. за адресою в м. Тернопіль. Натомість, заявником у позовній заяві вказано юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул. Промислова, 1.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, котрі подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00коп.) і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00коп.).

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 101 від 26.05.2008р., вбачається, що державне мито в доход державного бюджету сплачено заявником в сумі 51,00 грн. замість необхідних 102,00 грн.

Крім того, в порушення вимог ст. 54 ГПК України позовна заява не містить ідентифікаційних кодів сторін.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 32-34, 54, 56, 57, 61, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 04.06.2008 р. (вх. № 2118 від 05.06.2008р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», с. Острів Тернопільського району Тернопільської області,вул. Промислова, 1, про стягнення 4880,77 грн. заборгованості за надані рекламні послуги (в тому числі 380,77 грн. штрафних санкцій), згідно угоди № 92/906 від 04.12.2006р., разом з доданими до неї документами (всього на 12-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «RIA», м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1-Б, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення № 101 від 26.05.2008 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик