Decision № 17359084, 22.07.2011, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.07.2011
Case No.
2-558/11
Document №
17359084
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-558/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах Рубцівської

сільської ради м. Красний Лиман Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1254,00 грн. та судових витрат.

В судове засідання Краснолиманський міжрайонний прокурор та представник Рубцівської сільської ради не зявилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, позов підтримали повністю, просили його задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані позивачем по справі докази, суд встановив наступне.

01 жовтня 2007 року між відповідачем та Рубцівською сільською радою м. Красний Лиман Донецької області було укладено на 25 років договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1423084300:05:000:0742 площею 0,02 га, яка знаходиться в районі АДРЕСА_1, для розташування та обслуговування збірно-розбірного літнього будинку для відпочинку, на підставі рішення Краснолиманської міської ради від 04.07.2007 року № 5/13-788(а.с.4-6).

На підставі п.п.9,11 вказаного договору відповідач зобовязався сплачувати орендну плату в розмірі 5,0 за 1 кв. м на рік в касу сільської ради, щорічно до 15 серпня(а.с.4 зв.).

Однак відповідач порушив вказане зобовязання, в звязку з чим у нього виникла заборгованість з орендних платежів за 2010 рік і станом на 31.05.2011 року склала 1254,00 грн.(а.с.7-8).

Статтями 2 Закону України «Про плату за землю» та ст. 206 ЗК України передбачено, що використання землі в Україні є платним.

Тому відповідно до ст.ст.1,13,15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що оренда це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, а договорі оренди землі передбачає зобовязання орендаря використовувати землю за плату, яка є істотною умовою договору оренди.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про оренду землі» у разі невиконання зобовязань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Судом достовірно встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору оренди, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1254,00 грн.

Але відповідно до ст.ст.615,611 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання у тому числі відшкодування моральної шкоди та збитків, якими згідно ст.22 ЦК України являються втрати, яких особа зазнала, а також витрати, які зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, в звязку з задоволенням позовних вимог, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК Українист. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року і постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.1,13,15,36 Закону України «Про оренду землі»,ст. 206 ЗК України, ст. 22,611,615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах Рубцівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_2, на користь Рубцівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області(р/р 33213848700289 у ВДК м. Красний Лиман УДК в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 34686673) заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 01.10.2007 року в сумі 1254,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,0(пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0(сто двадцять гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою ним до Краснолиманського міського суду Донецької області у десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 17359084 ?

Документ № 17359084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17359084 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17359084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17359084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17359084, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 17359084, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 17359084 refers to case No. 2-558/11

This decision relates to case No. 2-558/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17359076
Next document : 17450958